К мировому судье с иском о взыскании кредитной задолженности обратился банк, указав следующее. В марте 2019 года с жительницей г.Соль-Илецка заключен кредитный договор на сумму около 140 000 рублей. В связи с неисполнением в полной мере ответчиком обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность в сумме остатка долга 47 000 рублей. Кредитор обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа, который в связи с возражениями должника был отменен, что явилось основанием для обращения в суд с иском.

В судебном заседании ответчица иск не признала, указав, что кредит в банке не заключала. Пояснила, что в условиях кредитного договора предусмотрено, что заемные денежные средства перечислены банком по ее поручению юридическому лицу за оказание услуг. Вместе с тем, никакие услуги ей не оказывались, поручений о переводе заемных средств банку она не давала, подписи в кредитном договоре являются поддельными.

Определением мирового судьи по делу назначена судебная почерковедческая экспертиза с целью определения принадлежности подписей в кредитном договоре ответчице. Производство по делу до получения экспертного заключения приостановлено.