Мировым судьей судебного участка № 1 Соль-Илецкого района Оренбургской области рассмотрено гражданское дело по иску жительницы г. Соль-Илецка к АО «Оренбургкоммунэлектросети», АО «Энергосбыт Плюс» Оренбургский филиал о возмещении ущерба, причиненного пожаром.

Исковые требования обоснованы тем, что в августе 2025 года в жилом доме истца произошел пожар. Возгорание произошло в электрическом щитке снаружи жилого дома. В результате пожара жилого дома были повреждены: отделка фасада здания, карниза, подводящий кабель, сеть ввода и распределения электричества, прибор учета электричества, камера видеонаблюдения, жесткий диск системы видеонаблюдения. Согласно отчету об оценке рыночная стоимость восстановительного ремонта жилого дома составила 67600 рублей. На основании изложенного, истец просила суд взыскать с ответчиков в ее пользу 67600 рублей в возмещение материального ущерба, вызванного пожаром, за проведение экспертизы по определению размера ущерба 10000 рублей, штраф в размере 33800 рублей, а также 15000 рублей расходы по оплате услуг представителя.

Ответчики возражали против удовлетворения исковых требований по тем основаниям, что очаг пожара произошел в зоне балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности истца. Следовательно, причиной происхождения аварийной ситуации явилась ненадлежащая эксплуатация электрохозяйства, находящегося в зоне ответственности потребителя (истца). Просили в удовлетворении исковых требований отказать.

В целях определения причинно – следственной связи возгорания жилого дома истца судом была назначена судебная пожарно-техническая экспертиза. Согласно представленному заключению аварийный режим работы произошел в электросети истца (абонента). Причиной пожара послужило загорание горючего материала очага пожара от раскаленных частиц материала электропроводника, образовавшегося при аварийном пожароопасном режиме работы электрооборудования. Причинно – следственная связь не установлена.

По результатам рассмотрения дела, принимая во внимание совокупность имеющихся в деле доказательств, в том числе, заключение судебной пожарно-технической экспертизы, суд отказал в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Решение суда не вступило в законную силу.