О практике назначения судебных экспертиз по делам различной категории

      В 2013 году назначено экспертиз (с разграничением по видам и категориям)

• Гражданские дела

  Уголовные дела

  Дела об административных правонарушениях

• Судебный участок №1

  4

  3

  0

• Судебный участок №2

  2

  3

  0

• Судебный участок №3

  1

  1

  0

• Всего

  7

  7

  0

      Из них:

- по гражданским делам: 5 экспертиз по искам о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 2 экспертизы по искам из договоров купли-продажи товаров;

- по уголовным делам: 7 экспертиз в отношении потерпевших, заявивших о привлечении к уголовной ответственности физических лиц по ч.1 ст. 116 УК РФ.

      По гражданским делам во всех случаях расходы по проведению экспертиз возлагались на ответчиков, поскольку заявленные истцами требования вытекали из нарушений прав потребителей. До исполнения экспертизы фактов оплаты ее проведения не имелось.

      В обозначенный период не имелось случаев отказа  экспертными учреждениями в производстве экспертизы до ее оплаты. Также не имелось и случаев отказа сторон, на которую возложено бремя расходов на проведение экспертиз, от ее оплаты;

      При назначении экспертиз в определении судом указывается лишь просьба о представлении заключения в максимально короткий срок, без указания конкретной предельной даты.

      При направлении дел для проведения экспертизы, аппаратом мировых судей с периодичностью 1 раз в неделю осуществляется контроль за производством экспертизы и своевременному возвращению дела для дальнейшего производства путем телефонных переговоров и направления письменных запросов в экспертные учреждения;

       В указанный период трудностей при назначении, производстве и оплаты экспертных исследований и экспертиз в практике мировых судей Соль-Илецкого района не имелось. Ходатайства экспертов о взыскании оплаты за проведенную экспертизу с участников процесса в обозначенный период не поступали.

Случаев возврата определений суда из экспертных учреждений в связи с некорректностью поставленных перед экспертами вопросов в указанный период также не имелось;

       В целях оптимизации процесса взаимодействия экспертных учреждений с судами и контроля за срокам проведения экспертиз представляется целесообразным на законодательном уровне закрепить необходимость введения реестра судебных экспертиз, в том числе по конкретным делам (по примеру системы ГАС-Правосудие), с определением конкретных сроков их проведения, за несоблюдение которых по неуважительным причинам установить ответственность, в том числе в виде освобождения стороны, обязанной нести расходы по проведению экспертизы, от ее оплаты.